Deux étudiants en Licence 3 de droit public à l’Université Gaston Berger (UGB) de Saint-Louis ont saisi la Chambre administrative de la Cour suprême pour contester la suppression des examens de rattrapage, qu’ils jugent contraire aux règles du système Licence-Master-Doctorat (LMD).
Deux étudiants en troisième année de Licence de droit public à l’Université Gaston Berger (UGB) de Saint-Louis ont introduit un recours devant la Chambre administrative de la Cour suprême pour demander l’annulation de la décision supprimant les examens de rattrapage, prise dans le cadre d’une réorganisation exceptionnelle du calendrier universitaire.
Le recours, introduit pour « excès de pouvoir » et accompagné d’un référé-suspension en urgence, vise à obtenir la suspension puis l’annulation de cette mesure. Les requérants estiment que la suppression des rattrapages viole les dispositions encadrant le système Licence-Master-Doctorat (LMD) et modifie les règles d’évaluation après le déroulement des enseignements et des premières épreuves.
Les étudiants, qui affirment agir au nom des autres apprenants concernés, ont également fait établir un constat par un huissier de justice pour renforcer leur dossier. Ils demandent le rétablissement de cette seconde session, prévue pour les étudiants n’ayant pas validé certaines unités d’enseignement lors de la première évaluation.
L’administration de l’UGB justifie, pour sa part, la suppression des rattrapages par la nécessité de rattraper les retards accumulés dans le déroulement des enseignements et de respecter le calendrier académique. Le Conseil académique a ainsi décidé d’instaurer une session unique d’évaluation par semestre afin d’achever l’année universitaire dans les délais fixés.
La Chambre administrative de la Cour suprême devra désormais se prononcer sur la légalité de cette décision. Son verdict est attendu par la communauté universitaire, alors que l’affaire pourrait avoir des implications sur l’organisation des évaluations et l’application des règles du système LMD à l’UGB.
TE/Sf/APA
