L’installation d’une commission chargée de réviser le Code pénal ouvre un nouveau chantier judiciaire en Algérie, où la portée de la réforme dépendra moins des annonces institutionnelles que des garanties apportées aux libertés individuelles et à l’indépendance de la justice.
Le ministre algérien de la Justice, garde des Sceaux, Lotfi Boudjemaâ, a procédé à l’installation d’une commission chargée de proposer des modifications du Code pénal, avec un délai de quatre mois pour remettre ses conclusions. Composée notamment de magistrats, de conseillers à la Cour suprême et au Conseil d’État, d’avocats et de cadres de l’administration centrale, cette instance doit engager ses travaux sans attendre.
La composition de la commission témoigne d’une volonté affichée de mobiliser plusieurs compétences juridiques autour de la révision du dispositif pénal. Les pouvoirs qui lui sont accordés et la possibilité de solliciter des experts doivent lui permettre de formuler des propositions dans un calendrier relativement resserré.
Reste à savoir quelles dispositions seront concernées, quels objectifs guideront les travaux et quelle place sera accordée aux organisations professionnelles et aux acteurs indépendants de la société civile.
Car une réforme du Code pénal ne saurait se limiter à une opération technique de réécriture des textes. Elle touche directement aux rapports entre l’État et les citoyens, à la définition des infractions, à la proportionnalité des sanctions et aux garanties encadrant l’exercice du pouvoir judiciaire. Dans un pays où les questions relatives aux libertés publiques et aux conditions d’expression politique demeurent particulièrement sensibles, la révision du droit pénal appelle une vigilance accrue.
L’enjeu sera notamment de vérifier si les travaux envisagés permettront de renforcer la prévisibilité de la loi, de mieux protéger les droits de la défense et de consolider les garanties contre les interprétations extensives des dispositions pénales. Une législation moderne doit également distinguer clairement les infractions portant atteinte aux personnes et aux biens des comportements relevant de l’expression pacifique d’une opinion ou d’un désaccord politique.
Le délai de quatre mois fixé à la commission soulève, par ailleurs, la question de la profondeur des consultations. La rapidité du calendrier peut favoriser la production de propositions, mais elle ne garantit ni la qualité du débat ni l’équilibre des arbitrages. La crédibilité du chantier dépendra de la transparence des travaux, de la publication des orientations retenues et de la possibilité d’examiner les propositions avant leur éventuelle traduction législative.
MK/AK/Sf/APA
