Une session du Haut Conseil d’État libyen a été annulée à la dernière minute par son président, Mohamed Takala, en raison de la présence de son prédécesseur, Khaled Al-Mishri, ravivant les tensions autour de la légalité de la direction de cette institution.
La crise institutionnelle libyenne connaît un nouvel épisode de tensions au sein du Haut Conseil d’État (HCS). Une session de cette institution, initialement programmée le 11 novembre 2026, a été annulée avant son ouverture par son président, Mohamed Takala, après avoir constaté la présence de l’ancien président du Conseil, Khaled Al-Mishri, dans l’hémicycle. Selon plusieurs membres de l’institution, cette décision est intervenue alors que le quorum nécessaire à la tenue de la réunion était déjà atteint.
Amina Al-Mahjoub, membre du HCS, a confirmé que les conditions de participation étaient réunies et que l’ordre du jour devait notamment porter sur les derniers développements du processus politique ainsi que sur les questions relatives à l’année universitaire. Elle a vivement critiqué l’annulation de la session, estimant que la présence des membres en nombre suffisant aurait dû permettre la tenue des travaux.
La présence de Khaled Al-Mishri a cristallisé les tensions. Naima Al-Hami, également membre du Conseil, a indiqué que l’ancien président figurait parmi les participants, aux côtés de Hanan Mansour, qui avait prêté serment en qualité de remplaçante d’Al-Mishri après sa révocation contestée. Cette situation traduit la persistance d’un différend sur la légitimité de la procédure ayant conduit à son éviction de la présidence.
Au cœur de cette confrontation figure un mémorandum signé par plus de 40 membres du HCS. Ses signataires réclament la présentation de l’avis du comité juridique concernant la décision de destitution d’Al-Mishri. Selon Naima Al-Hami, ce comité considère que la procédure de révocation serait contraire au règlement intérieur de l’institution et, par conséquent, juridiquement invalide. Le document demande également que Hanan Mansour ne participe pas aux séances tant que le différend n’aura pas été tranché et que l’avis juridique n’aura pas été soumis à l’examen des membres.
L’annulation de cette session illustre ainsi les fractures persistantes au sein d’une institution appelée à jouer un rôle central dans les négociations politiques libyennes. Au-delà de la rivalité entre Mohamed Takala et Khaled Al-Mishri, le différend soulève une question institutionnelle plus profonde : celle de la régularité des procédures internes, de la légitimité de la représentation des membres et de la capacité du HCS à maintenir un fonctionnement cohérent dans un environnement politique déjà fragmenté.
MK/AK/APA
