Le gouvernement britannique est sur le point d’engager le Rwanda dans un nouveau traité migratoire visant à expulser vers le Rwanda les demandeurs d’asile et les réfugiés actuellement établis au Royaume-Uni.

L’annonce a été rendue publique après que la Cour suprême du Royaume-Uni a rejeté mercredi un plan gouvernemental « controversé » visant à envoyer des migrants indésirables au Rwanda et a confirmé la décision d’une juridiction inférieure selon laquelle ce plan était illégal.

Cette décision représente un revers majeur pour le premier ministre britannique, Rishi Sunak.

Un panel de cinq juges de la plus haute juridiction du Royaume-Uni s’est rangé à l’unanimité à l’avis des juges de la Cour d’appel, selon lesquels cette politique était incompatible avec les obligations de la Grande-Bretagne en vertu des traités internationaux.

Le Premier ministre britannique a réagi à l’arrêt sur X (anciennement Twitter), en déclarant que son engagement « à arrêter les bateaux est inébranlable (…) le gouvernement a travaillé sur un nouveau traité avec le Rwanda, et nous le finaliserons à la lumière de l’arrêt rendu aujourd’hui ».

M. Sunak a déclaré qu’il était prêt à réexaminer les cadres juridiques nationaux du Royaume-Uni si cela s’avérait nécessaire.

La décision de la Cour suprême du Royaume-Uni se fonde sur l’affirmation selon laquelle il existe « des motifs substantiels de croire que les demandeurs d’asile seraient confrontés à un risque réel de mauvais traitement en raison de leur refoulement vers leur pays d’origine s’ils étaient renvoyés au Rwanda ».

Réagissant à cette décision, Yolande Makolo, porte-parole du gouvernement rwandais, a indiqué que Kigali et Londres travaillaient ensemble pour assurer l’intégration des demandeurs d’asile relocalisés dans la société rwandaise.

En ce qui concerne la décision de mercredi concernant le partenariat de migration et de développement économique avec Londres, M. Makolo a déclaré qu’il appartenait au système judiciaire britannique de prendre cette décision.

« Mais nous nous opposons à la décision selon laquelle le Rwanda n’est pas un pays tiers sûr pour les demandeurs d’asile et les réfugiés en termes de refoulement », a écrit M. Makolo sur X.

Le parti conservateur au pouvoir à Sunak a insisté sur le fait que le système rwandais était essentiel pour réduire l’immigration illégale à travers la Manche sur de petites embarcations – une question qui devrait occuper une place importante lors des prochaines élections générales.

Cette décision met fin à une saga qui a débuté en avril de l’année dernière, lorsque la Grande-Bretagne a signé un accord avec le Rwanda pour envoyer les migrants sans papiers dans des centres provisoires situés dans ce pays d’Afrique de l’Est.

Toutefois, le porte-parole du gouvernement rwandais a déclaré que le Rwanda s’engageait à respecter ses obligations internationales.

« Nous avons été reconnus par le HCR et d’autres institutions internationales pour notre traitement exemplaire des réfugiés », a déclaré M. Makolo.

CU/as/fss/te/APA