L’ambassadeur, Représentant permanent du Maroc auprès de l’ONU, Omar Hilale, a réitéré, mardi 10 novembre devant l’Assemblée générale des Nations Unies, que le Sahara était marocain avant le 30 octobre, il est encore plus marocain après le 30 octobre, et il le restera jusqu’à la fin des temps.
Tout en mettant l’Algérie face à son rôle dans le conflit du Sahara, le diplomate a affirmé que le recours de la Russie au droit de veto contre le projet de résolution américain le 30 octobre au Conseil de Sécurité ne modifiera pas la position du Royaume.
Il a fait noter que le vote de 11 pays en faveur du texte constitue un message clair de la communauté internationale et que la poursuite de l’impasse dans ce conflit n’est plus acceptable.
Le diplomate marocain a imputé à l’Algérie la responsabilité de la persistance du conflit et de la prolongation des souffrances humanitaires qui y sont liées, estimant que la situation que connaît ce dossier est due à un pays voisin, l’Algérie, qui porte la responsabilité de la poursuite de ce conflit.
« Le Sahara était marocain avant le 30 octobre et le restera après cette date. Malgré l’utilisation par la Russie de son droit de veto, 11 pays ont soutenu le projet de résolution, ce qui constitue un message clair de la communauté internationale. Nous n’accepterons plus la poursuite de l’impasse dans ce conflit », a lancé le représentant du Maroc .
À travers six questions, le diplomate a mis en avant les contradictions qu’il estime relever entre le statut d’observateur revendiqué par Alger et son implication dans le processus politique, tout en abordant le blocage du référendum, la situation des camps de Tindouf et l’avenir des négociations.
Quelle place l’Algérie occupe-t-elle réellement dans ce conflit qu’elle continue de présenter comme une affaire dans laquelle elle n’est qu’observatrice ?, s’interroge M. Hilale.
L’ambassadeur a ensuite adressé six questions à l’Algérie sur son rôle dans le conflit. Il s’est d’abord interrogé sur les raisons de son rejet de la proposition d’autonomie, alors qu’elle a participé, aux côtés du Front Polisario, aux pourparlers tenus à Madrid et à Washington. Il a relevé que l’Algérie avait proposé, lors de ces discussions, les questions du désarmement et de la réintégration parmi les solutions envisagées dans le cadre d’un accord bilatéral avec les Nations unies. Il a estimé que l’autonomie et l’autodétermination partagent une même racine linguistique renvoyant à la notion de « soi » en latin.
Le diplomate a toutefois tenu à préciser que sa présence à la tribune ne visait pas à contester le recours russe au droit de veto. Il a plutôt voulu réaffirmer la position marocaine sur la question de la souveraineté en déclarant : « Le Sahara était marocain avant le 30 octobre, le Sahara est marocain après le 30 octobre et restera marocain à jamais. » .Selon lui, le veto n’est pas à l’origine du blocage, mais en est une conséquence, qu’il relie aux choix politiques de l’Algérie.
Omar Hilale a soulevé la question de l’attachement de l’Algérie à la lettre « R » dans l’appellation de la MINURSO, qui renvoie au référendum, rappelant ce qu’il a présenté comme la position des Nations unies depuis le mandat de l’ancien secrétaire général Kofi Annan sur l’impossibilité d’organiser ce scrutin. Le responsable marocain s’est arrêté sur la situation des habitants des camps de Tindouf, évoquant les souffrances d’environ 30.000 personnes depuis près d’un demi-siècle. Il s’est demandé pourquoi l’Algérie refuse de procéder au recensement des habitants des camps, considérant qu’un tel recensement permettrait la reddition des comptes et le contrôle, notamment concernant l’aide humanitaire.
Il a aussi questionné le refus de l’Algérie de solutions durables pour les habitants des camps, qu’il s’agisse de leur retour au Maroc ou de leur installation dans d’autres destinations, estimant qu’elle redoute la disparition des camps. Il a mis en garde contre la transformation des réfugiés en moyen de marchandage politique, tenant l’Algérie pour responsable de ce qu’il a qualifié de rétention des habitants des camps.
Dans sa sixième question, l’ambassadeur s’est interrogé sur le refus de l’Algérie d’élargir les consultations aux Sahraouis résidant à l’étranger, estimant qu’elle craint que le Front Polisario perde le contrôle de la représentation des Sahraouis.
Concernant l’avenir du processus politique, Omar Hilale a souligné que le Maroc et l’Algérie sont les principales parties aux négociations. Il a indiqué que les différentes parties ont tenté d’utiliser tous les moyens disponibles afin de parvenir à un règlement, y compris l’État chargé de la rédaction du projet au Conseil de sécurité, sans que ces efforts n’aboutissent.
Le diplomate marocain a enfin insisté sur le fait que l’autonomie demeure l’unique solution au règlement du conflit, affirmant que l’utilisation du droit de veto ne changera pas la position du Royaume quant à sa souveraineté sur le Sahara.
Intervenant, pour sa part devant, l’Assemblée générale, l’ambassadeur américain Mike Waltz a critiqué l’approche suivie pendant des décennies dans le dossier du Sahara, estimant que le maintien de la perspective référendaire et le renouvellement successif du mandat de la MINURSO n’avaient pas permis de sortir de l’impasse.
Selon Washington, le maintien de la perspective d’un référendum et le renouvellement du mandat de la Mission des Nations unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental (MINURSO), sans évolution substantielle de la démarche politique, n’ont pas permis de rapprocher les parties d’un règlement. Mike Waltz a ainsi défendu un changement d’approche, fondé sur le réalisme politique et sur l’initiative marocaine d’autonomie comme base des négociations pour résoudre ce conflit.
AK/APA
